Экономисты МГУ предложили сформировать в России новую модель реприватизации

Investing.com — Для России в условиях жесткого санкционного давления «жизненно важно» трансформировать текущую систему частной собственности. Сейчас она работает не на экономику, а «на небольшой круг выгодополучателей», говорят профессора кафедры политической экономии МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков.

Свои выводы они изложили в статье «Надломленный вектор развития российской экономики» в журнале «Вопросы политической экономии». Первым внимание на нее обратило агентство РБК.

«За 30 лет, прошедших с начала рыночных реформ, реальный ВВП России превысил показатель 1990 года всего лишь на 20–25%, в то время как значение мирового ВВП в 2019 году в 2,8 раза превышало аналогичный показатель 1990 года», — подчеркивают экономисты.

По их мнению, ключевой причиной того, что за три десятилетия Россия в разы отстала от мировой траектории экономического развития, является приватизация в 1990-х годах, когда «имущество государства на очень льготных условиях перешло в формы частной собственности». Следствием приватизации стал вывод прибыли за рубеж и незаинтересованность собственников в развитии экономики.

Выход экономисты видят в формировании новой экономической модели. В ее основе должна лежать воспроизводственная экономическая политика с перераспределением функций финансово-экономических ведомств, стратегическое планирование, поддерживаемое стимулирующей монетарной политикой, и реорганизация существующего института частной собственности.

Один из вариантов может стать реприватизация. «Это не конфискация, а объявление всех ранее приватизированных предприятий объектами инвестиционных конкурсов. Победители конкурсов возмещают прежним владельцам средства, потраченные при приватизации. Победителями инвестиционных конкурсов могут быть нынешние владельцы, новые владельцы, государство, трудовые коллективы», — заявили эксперты.

По их словам, в этом случае на смену наделенной собственности придет собственность приобретенная, владельцы которой будут мотивированы в отношении развития экономики.